SergeyTN @ 25.2.2011, 7:51
Не, ну развели базар-вокзал.
И как обычно все правы, только никто друг друга слушать не хочет.
1. То, что замутил ris81 - никакого отношения к Дневным ходовым огням не имеет. Разве что в голове самого ris81, без обид. ДХО - это такая штука, которая описана на нескольких страницах специального ГОСТа и имеет несколько важных (точнее ключевых, т.е. по которым эти ДХО и отличаются от любого другого наружнего освещения авто) характеристик, как-то: площадь светового поля (42 см2, т.е. 2х21 см2), выключатель в салоне, геометрия расположения, сила светового потока. Уверен на 99% что произведение ris81 в лучшем случае соответствует требованию о расположении.
2. esc00, одна из причин, по которой люди планируют ставить и ставят диодные ДХО, а не включать противотуманки или БСФ, это их экономичность. ДХО на базе сверхъярких белых диодов суммарной мощность 5 Вт будут видны при любом солнце и не потребуют дополнительного отвода тепла. Конечно, можно купить фирменное изделие, где, наверно, целесообразность радиаторов просчитана, установлены диоды повышенной мощности, материал корпуса не вызывает выпадение шерсти домашних животных и т.д., и где все это естественно включено в цену. А можно купить китайские ДХО, которые тупо подходят по ГОСТу и не париться.
Так что давайте перед тем как писать критику друг на друга будем думать чуть дольше, чем это позволено женщинам, которым, как известно, позволено вообще не думать перед тем как что-либо говорить (не с целью обидеть женщин, просто им это, в отличие от мужчин, действительно позволительно).
=) улыбнуло
